Autor: Paula Büttner

Seit 2024 erfassen ARD und ZDF als größte deutsche öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten in der ARD/ZDF-Medienstudie die Entwicklung der Mediennutzung in Deutschland. Bei dieser Studie handelt es sich um eine Zusammenführung früherer Erhebungsreihen wie der Langzeitstudie Massenkommunikation (seit 1964), der ARD/ZDF-Onlinestudie (seit 1997) und den Trends Massenkommunikation (seit 2017). Die Grundgesamtheit der neuen Medienstudie bildet die deutschsprachige Wohnbevölkerung ab 14 Jahren in Deutschland. Zwischen Ende Januar und Mitte April 2026 wurden insgesamt 2.462 Individuen durch die GIM Wiesbaden befragt, davon etwa 70 Prozent per Telefon und 30 Prozent online. Zur Aufbereitung der Daten erfolgte eine Gewichtung nach den Strukturvorgaben der ma Audio.

Mediennutzung

Im Vergleich zum Vorjahr gab es kaum Veränderungen in Bezug auf die Mediennutzung. So nutzte die deutschsprachige Bevölkerung im Privaten durchschnittlich knapp 6,5 Stunden Medien pro Tag. Im Folgenden wird genauer auf die Nutzung unterschiedlicher Medien eingegangen, aufgeteilt in die Oberkategorien Video, Audio und Text. „Regelmäßige“ Nutzung bedeutet hierbei, dass ein Medium mindestens wöchentlich genutzt wird, „gelegentliche“ Nutzung steht für eine mindestens monatliche Nutzung.

Video

Das lineare Fernsehen bleibt die beliebteste Variante des Bewegtbildkonsums, wobei die Reichweite im Vergleich zum Vorjahr leicht zurückgegangen ist. Schauten 2025 noch 74 Prozent der Bevölkerung , sind es 2026 nur noch 71 Prozent. Im Vergleich dazu nutzten 46 Prozent der Befragten 2026 mindestens wöchentlich Streamingdienste, 44 Prozent schauten regelmäßig Videos auf YouTube und 43 Prozent Videos und Stories in den sozialen Medien. Rund 40 Prozent schauten regelmäßig Fernsehsendungen und Videos in Mediatheken, knapp ein Viertel (24 %) sah sich regelmäßig Sendungen oder Videos von TV-Sendern auf YouTube an, während lediglich 15 Prozent mindestens einmal wöchentlich aufgenommene Fernsehsendungen schauten.

Zwischen den Altersgruppen zeigen sich dabei teils große Differenzen: So sahen von den unter 30-Jährigen nur 44 Prozent regelmäßig das laufende Fernsehprogramm, während es bei den über 70-Jährigen 95 Prozent waren. Konträr dazu wurden von der jüngsten Kohorte Videos auf YouTube (77 %), bei Streamingdiensten (72 %) oder in den sozialen Medien (80 %) wöchentlich am häufigsten, während die Ältesten dies jeweils nur zwischen 7 und 10 Prozent regelmäßig taten. Die mittleren Altersgruppen lagen in der Regel dazwischen.

Insgesamt zeigt sich in den jüngeren Alterskohorten eine sehr viel diversifiziertere Nutzung unterschiedlicher Bewegtbildangebote am Tag. So entfielen bei den 14- bis 29-Jährigen durchschnittlich 29 Prozent der gesamten Videonutzungsdauer auf Videos und Livestreams bei Streamingdiensten, 24 Prozent auf Videos und Stories auf Social Media und 20 Prozent auf YouTube Videos, und nur 12 Prozent auf das lineare Programmfernsehen. Bei den 30- bis 49-Jährigen nahm das lineare TV bereits mit 33 Prozent den größten Anteil am täglichen Videokonsum ein, dicht gefolgt von Videos und Livestreams bei Streamingdiensten. Die 50- bis 69-Jährigen nutzten hingegen 70 Prozent, die über 70-Jährigen sogar 93 Prozent ihrer Videokonsumzeit für das lineare Fernsehprogramm.

Das beliebteste Streamingangebot der deutschsprachigen Bevölkerung ist die ARD-Mediathek, die 2026 von 56 Prozent der Bevölkerung genutzt wurde. Amazon Prime, ZDF-Streaming und Netflix liegen mit je 51 Prozent knapp dahinter, wobei die beiden Rundfunkmediatheken im Vergleich zu 2025 deutliche Verluste (ARD-Mediathek: – 5 Prozentpunkte; ZDF-Streamingportal: – 10 Prozentpunkte) zu verzeichnen hatten. Abgesehen von Joyn, das etwas mehr Zuschauer*innen erreichte als im Vorjahr, (2025: 20 %; 2026: 23 %) stagnierten alle Streaminganbieter oder mussten sogar Reichweiternverluste hinnehmen.

Audio

Das lineare Radio bleibt auch in 2026 noch die beliebteste Möglichkeit zum Konsum von Audioinhalten. So hörten rund drei Viertel (76 %) der Bevölkerung regelmäßig Radio, wobei es zu leichten Verlusten von 2 Prozentpunkten verglichen mit dem Vorjahr kam. Rang 2 unter den beliebtesten Audioangeboten, dem Hören von Musik über Streamingdienste, gingen 46 Prozent der Befragten mindestens wöchentlich nach. Podcasts und Radiosendungen auf Abruf im Internet folgen auf Platz drei mit rund 34 Prozent der Befragten.

Ähnlich wie beim Konsum von Videoinhalten zeigen sich auch bei den Audioinhalten teils große Unterschiede zwischen den Altersgruppen. Unter den 14- bis 29-Jährigen lag das wöchentliche Musikstreaming mit 85 Prozent der Befragten klar vorn, während das Radio auf dem zweiten Platz mit 52 Prozent deutlich dahinter zurückblieb. Trotzdem stellt das Radio in allen älteren Kohorten die am häufigsten genutzte Möglichkeit zum Konsum von Audioinhalten dar. So hörten 74 Prozent der 30- bis 49-Jährigen, 89 Prozent der 50- bis 69-Jährigen und 84 Prozent der über 70-Jährigen regelmäßig Radio.

Die jüngste Altersgruppe weist dabei erneut die größte Diversität bei der anteiligen Nutzungsdauer von Audioinhalten am Tag auf. So entfielen in dieser Altersgruppe durchschnittlich 39 Prozent der täglichen Nutzungszeit auf den Konsum von Musik über Streamingdienste, 34 Prozent auf das Radio, 11 Prozent auf Musik über YouTube und 9 Prozent auf das Hören von Podcasts. Bei der mittleren Altersgruppe der 30- bis 49-Jährigen werden hingegen 62 Prozent der täglichen Nutzungsdauer zum Radiohören und 15 Prozent für das Hören von Musik über Streamingdienste verwendet. Bei den 50- bis 69-Jährigen überwiegt der Nutzungsanteil des Radios an der Gesamtnutzungsdauer klar mit 86 Prozent, während bei den über 70-Jährigen mit 97 Prozent Radionutzung so gut wie gar keine Diversität vorhanden ist.

Trend von linearen Angeboten hin zu non-linearer Nutzung

Im Vergleich zwischen linearer und non-linearer Video- und Audionutzung zeigt sich im Trend seit 2019 eine Verschiebung von vorwiegend linearer Nutzung zu vermehrt non-linearen Angeboten, wobei diese Entwicklung bei Videoinhalten eindeutiger von statten geht (von Oehsen, 2026). So lag der Anteil linearer Videonutzung am Gesamtkonsum von Bewegtbildaufnahmen im Jahr 2019 noch bei 76 Prozent, 2026 hingegen nur noch bei 55 Prozent. Im selben Zeitraum sank der Anteil des linearen Audiokonsums an der gesamten Audionutzung von 80 auf 71 Prozent. Die Audiokurve ist jedoch stärkeren Schwankungen unterworfen: So gab es 2023 einen Peak mit 78 Prozent linearer Audionutzung nach vorherigem Rückgang und auch 2025 lag der Anteil linearer Audionutzung mit 68 Prozent unter dem von 2026.

Diese Verschiebung hin zu non-linearen Angeboten scheint sich somit nach von Oehsen (2026) zumindest im Videobereich langsam zu stabilisieren, wobei sie sich insbesondere auf jüngere Kohorten beziehe. Insgesamt geht der Autor davon aus, dass non-lineare Bewegtbildangebote die rückläufige Nutzung linearer Fernsehprogramme besser ausgleichen können, während nicht-lineare Audioangebote das Radio nicht so gut ersetzen können.

Text

Mediale Texte werden von rund 90 Prozent der Bevölkerung regelmäßig gelesen, wobei es kaum Veränderungen zum Vorjahr gibt. Gedruckte Zeitungen und Zeitschriften wurden 2026 vor allem von den älteren Kohorten konsumiert: Unter den 50- bis 69-Jährigen taten dies 62 Prozent mindestens wöchentlich, unter den Ältesten 77 Prozent. Die unter 50-Jährigen lasen nur noch zu gut einem Viertel regelmäßig Zeitungen oder Zeitschriften. Demgegenüber konsumierten die unter 70-Jährigen zu mehr als drei Vierteln mindestens wöchentlich Artikel im Internet, gedruckte Bücher wurden von allen Altersgruppen ähnlich häufig (40 bis 47 %) gelesen, während E-books unter Jüngeren etwas beliebter waren (unter 30-Jährige: 19 %, über 70-Jährige: 8 %).

Internetnutzung

97 Prozent der Befragten nutzte 2026 das Internet, 82 Prozent sogar täglich. Unter den unter 50-Jährigen waren alle Befragten zumindest selten online, lediglich in der Altersgruppe ab 70 Jahren lebte ein nennenswerter Anteil von 15 Prozent komplett offline. Zudem nutzte in der ältesten Kohorte weniger als die Hälfte der Befragten (47 %) das Internet täglich, bei den 50- bis 69-Jährigen waren es hingegen 81 Prozent. Alle jüngeren Kohorten nutzten das Internet zu über 90 Prozent täglich, unter den Jüngsten (14- bis 29-Jähigen) sind es 100 Prozent.

Konsolidierung am Plattformmarkt

Instagram bleibt die beliebteste Social-Media-Plattform der Deutschen. Wie bereits im Vorjahr nutzten 2026 rund 40 Prozent der Befragten die App mindestens wöchentlich. Dabei ist die Wochenreichweite von Instagram zum ersten Mal seit Ersterhebung im Jahr 2020 nicht gestiegen. Die beiden nächstplatzierten Plattformen Facebook und TikTok verzeichneten im Vergleich zu 2025 leichte Verluste, so nutzten nur noch 28 Prozent (- 3 % Pkt.) der Befragten Facebook mindestens wöchentlich, bei TikTok waren es 18 Prozent (- 2 % Pkt.). Rhody (2026) erklärt dies mit einer Konsolidierung des Wettbewerb unterschiedlicher Plattformbetreiber „um die begrenzte Ressource Aufmerksamkeit“.

Insgesamt zeigt sich, dass vor allem Jüngere soziale Medien nutzten. Unter den unter 30-Jährigen taten dies 72 Prozent der Befragten täglich und 91 Prozent mindestens wöchentlich, während unter den 30- bis 49-Jährigen 48 Prozent soziale Medien täglich und 74 Prozent wöchentlich nutzten. Unter den 50- bis 69-Jährigen lag der Anteil der regelmäßigen Nutzer*innen bei knapp über der Hälfte (53 %), während unter den über 70-Jährigen 22 Prozent soziale Medien wöchentlich nutzten, darunter 11 Prozent täglich. Im Durchschnitt verwendeten die Befragten inklusive derjenigen, die kein Social Media haben, 4,8 Plattformen pro Woche. In der jüngsten Alterskohorte waren es sogar rund 8 Plattformen.

Interessant ist darüber hinaus ein weiterer Kennwert der Social-Media-Nutzung: die sogenannte „Poweruser-Ratio“. Sie gibt an, wie hoch der Anteil der täglich Nutzenden unter den gelegentlichen Nutzer*innen ist, also wie stark habitualisiert die Nutzung einer Plattform ist. Instagram (62 %), Snapchat (55 %), Facebook (53 %) und TikTok (52 %) weisen unter den Social-Media-Plattformen eine besonders hohe Poweruser-Ratio auf. Bemerkenswert ist dabei, dass Facebook und TikTok trotz Verlusten in der Gesamtnutzer*innenzahl im Vergleich zum Vorjahr eine um 6 bzw. 8 Prozentpunkte höhere Poweruser-Ratio aufweisen haben. Auch Instagram, das über die höchste Poweruser-Ratio verfügt, hat nochmal 3 Prozentpunkte zugelegt. Demgegenüber verzeichnen X und BeReal im Vergleich zu 2025 deutliche Verluste von jeweils 10 bzw. 17 Prozentpunkten.

Generative KI-Tools kommen in der Breite der Bevölkerung an

KI-Tools wie ChatGPT werden inzwischen von 59 Prozent der deutschsprachigen Bevölkerung im privaten Bereich mindestens gelegentlich genutzt. 37 Prozent griffen sogar regelmäßig darauf zurück. In 2025 lag der Anteil der regelmäßigen privaten Nutzer*innen noch rund 15-Prozentpunkte niedriger bei 22 Prozent, während sich der Anteil der täglichen Nutzer*innen seitdem sogar auf 13 Prozent verdoppelt hat.

Es zeigt sich zudem ein starkes Altersgefälle. So nutzten 2026 über zwei Dritten (68 %) der 14- bis 29-Jährigen regelmäßig KI-Tools, bei den 30- bis 49-Jährigen lag der Anteil bei etwas unter der Hälfte (48 %) und unter den 50- bis 69-Jährigen bei knapp einem Viertel (24 %). Unter den über 70-Jährigen belief sich der Anteil der mindestens wöchentlich Nutzenden auf lediglich 8 Prozent. Auch nach Geschlecht zeigten sich leichte Unterschiede: So nutzten 57 Prozent der Frauen und 62 Prozent der Männer generative KI. Unterschiede gab es hier vor allem bei den täglich Nutzenden (Frauen: 10 %, Männer: 16 %).

Vertrauen in durch KI bereitgestellte Informationen

Ein Großteil der Bevölkerung schenkt Informationen, die von KI-Tools erstellt oder zusammengefasst wurden, jedoch eher wenig Vertrauen. So gaben 38 Prozent der Befragten an, dass sie diese Informationen für „wenig vertrauenswürdig“ halten, 16 Prozent sogar für „nicht vertrauenswürdig“. Auf der anderen Seite fanden 33 Prozent die Informationen „eher vertrauenswürdig“, während lediglich 3 Prozent der Befragten KI-generierte Inhalte für „sehr vertrauenswürdig“ befanden.

Dennoch zeigt sich auch im Vertrauen ein starkes Altersgefälle. So ist die Gruppe der 14- bis 29-Jährigen die einzige, in der ein Großteil KI-generierten Informationen eher (50 %) bzw. sehr (5 %) vertraute. Aber auch unter den Jüngsten hatten 42 Prozent (eher) kein Vertrauen. Unter den 50- bis 69-Jährigen und den über 70-Jährigen fanden sich hingegen die meisten Skeptiker*innen: Jeweils 61 Prozent vertrauten (eher) nicht. Auf der anderen Seite war die Gruppe der Vertrauenden unter den Ältesten besonders gering, hier gaben lediglich 12 Prozent an, eher Vertrauen zu haben und 1 Prozent vertrauten sehr. Damit ist unter den über 70-Jährigen auch die Gruppe derjenigen, die sich kein Urteil erlauben wollte, mit gut einem Viertel der Befragten (26 %) am größten.

Klammert man diejenigen aus, die KI privat gar nicht nutzten, zeigt sich ein leicht verändertes Bild: Demnach vertrauen nun 58 Prozent den durch KI bereitgestellten Informationen. Bei den unter 70-Jährigen sind es jeweils um die 60 Prozent, die ein grundsätzliches Vertrauen in KI haben, bei den über 70-Jährigen vertrauten hingegen nur 44 Prozent „eher“ oder „sehr“, was die Ältesten auch unter den Nutzer*innen zur skeptischsten Gruppe macht. Laut Kupferschmitt (2026) zeigen diese Zahlen, dass zwischen Vertrauen und Nutzungshäufigkeit ein positiver Zusammenhang besteht, wobei dennoch festgehalten werden muss, dass auch viele Nutzer*innen den durch KI bereitgestellten Informationen Skepsis gegenüber bringen. Insgesamt wiesen Frauen um 3 bis 4 Prozentpunkte niedrigere Vertrauenswerte auf als Männer.

Künstliche Intelligenz und Transparenz

In Sachen Transparenz stimmten 43 Prozent der Nutzer*innen der Aussage „eher“ oder „voll und ganz“ zu, dass die Herkunft, der durch KI-Tools bereitgestellten Informationen auf den ersten Blick erkennbar sei, 57 Prozent stimmten „eher nicht“ oder „überhaupt nicht“ zu. Bei den unter 50-Jährigen stimmt dabei knapp die Hälfte der Aussage zu, unter den 50- bis 69-Jährigen sind es noch 35 Prozent und unter den über 70-Jährigen nur noch 24 Prozent. Spannend ist hier auch die Differenz zwischen Männern und Frauen: So stimmten unter den Männern knapp die Hälfte (48 %) der Befragten der Aussage zu, bei den Frauen waren es 37 Prozent.

Gleichzeitig hielten 81 Prozent der Befragten Quellenangaben zu den durch KI zusammengefassten Informationen für „wichtig“ oder sogar „sehr wichtig“. Am wichtigsten waren diese für die Altersgruppe der 30- bis 49-Jährigen, hier gaben 85 Prozent der zumindest gelegentlichen Nutzer*innen an, Quellenangaben wichtig oder sogar sehr wichtig zu finden. Wenigster wichtig sind Quellenangaben den Ältesten, hier befanden sie nur 75 Prozent der Befragten für wichtig. Spannend ist, dass trotz der hohen Relevanz, die Quellenangaben zugesprochen wird, nur 38 Prozent der Befragten nach eigenen Angaben „in den meisten Fällen“ oder sogar „jedes Mal“ auf die Originalquelle klickten, wenn sie KI-Anwendungen nutzten. Am häufigsten taten dies interessanterweise die Jüngsten. So gaben 44 Prozent an, dies mindestens in den meisten Fällen zu tun – trotz allgemein größerem Vertrauen in durch KI bereitgestellte Informationen. Bei den Ältesten klickten hingegen mit 23 Prozent im Vergleich zu allen anderen Altersgruppen die wenigsten mindestens meistens auf die Originalquelle.

Kupferschmitt (2026) sieht für die Differenz zwischen Recherche und Skepsis bei den jeweils Ältesten und Jüngsten mehrere Gründe: So könnten die Jüngsten etwa über bessere Recherche-Skills verfügen und größeres Vertrauen in diese haben als die Älteren. Eine andere Erklärung wäre, dass KI-Tools aus unterschiedlichem Interesse genutzt werden, weshalb Jüngere häufiger nachrecherchierten. Aufschluss über die zweite Theorie bietet die Abfrage, ob sich die Nutzung von journalistischen Online-Nachrichtenangeboten der mindestens gelegentlichen Nutzer*innen von KI-Tools seit dem Beginn ihrer Nutzung verändert hat. Ein Großteil der Befragten (64 %) gab an, Nachrichtenangebote wie bisher zu nutzen, 6 Prozent sagten sogar, dass sie Nachrichten nun häufiger konsumieren würden. Unter den 14- bis 29-Jährigen findet sich mit 24 Prozent allerdings der größte Anteil derjenigen, der journalistische Online-Nachrichten seitdem seltener nutzt. Demnach sei es gut möglich, dass Jüngere aufgrund der Tatsache, dass sie vermehrt journalistische Nachrichten durch KI-Tools ersetzen, auch ein höheres Bedürfnis haben, die Quellen der KI-generierten Outputs zu prüfen (Kupferschmitt, 2026). Der Autor fragt abschließend, welche Implikationen dies für das Informationsverhalten in der Zukunft haben könnte.

Informationen rund um die Studie und die zitierten Artikel finden Sie hier:

ARD/ZDF-Forschungskommission. (2026). ARD/ZDF-Medienstudie 2026. https://www.ard-zdf-medienstudie.de

Kupferschmitt, T. (2026). Nutzung und Wahrnehmung von KI-Tools: Ergebnisse der ARD/ZDF-Medienstudie 2026. Media Perspektiven. https://www.media-perspektiven.de/publikationsarchiv/2026/detailseite-ard-zdf-medienstudie-2026/nutzung-und-wahrnehmung-von-ki-tools

Rhody, A. (2026). ARD/ZDF-Medienstudie 2026: Video, Audio und Social Media. Status quo der Plattformnutzungen. Media Perspektiven. https://www.media-perspektiven.de/publikationsarchiv/2026/detailseite-ard-zdf-medienstudie-2026/ard-zdf-medienstudie-2026-video-audio-und-social-media

Von Oehsen, D. (2026). Lineare Medien bleiben relevant, die Verschiebung zur non-linearen Mediennutzung setzt sich fort: Ergebnisse der ARD/ZDF-Medienstudie 2026. Media Perspektiven. https://www.media-perspektiven.de/publikationsarchiv/2026/detailseite-ard-zdf-medienstudie-2026/lineare-medien-bleiben-relevant-die-verschiebung-zur-non-linearen-mediennutzung-setzt-sich-fort

Die JIMplus-Studie 2026 untersucht das digitale Wohlbefinden von Jugendlichen zwischen 14 und 17 Jahren in Deutschland. Sie wurde im Juli 2026 durch den Medienpädagogischen Forschungsverbund Südwest (mpfs) veröffentlicht und basiert auf einem Mixed-Methods-Design: Zuerst dokumentierten 33 Jugendliche ihren digitalen Alltag über ein WhatsApp-basiertes Online-Tagebuch; dann führten die Forschenden 20 Einzelinterviews, die schließlich als Grundlage für eine standardisierte Befragung von 800 Jugendlichen dienten. Für die Befragung wurden Jugendliche aus einem Online-Access-Panel rekrutiert und nach Geschlecht, Alter und Bundesland quotiert. Andere relevante Merkmale wie Schulform bzw. Bildungsweg wurden bei der Quotierung allerdings nicht berücksichtigt. Zudem unterscheidet die Studie nur zwischen den Geschlechtern „männlich“ ♂ und „weiblich“ ♀. Im Folgenden werden einige Erkenntnisse dieser Studie kurz vorgestellt.

Beliebteste Online-Freizeitaktivitäten

Online-Aktivitäten, denen Jugendliche in ihrer Freizeit häufig nachgehen, unterscheiden sich zum Teil stark nach Geschlecht. So ist Gaming bei 79 Prozent der männlichen Jugendlichen die beliebteste Online-Aktivität, während es bei den weiblichen Befragten lediglich 34 Prozent sind. Ähnlich sieht es auch beim Schauen von Online-Videos oder Livestreams auf Videoplattformen wie YouTube oder Twitch aus (♂: 71 %; ♀: 54 %). Online-Shopping wird hingegen überwiegend von weiblichen Teenagern (♀: 48 %; ♂: 30 %) betrieben. Zu den beliebten Aktivitäten unter Jugendlichen zählen die Social-Media-Nutzung (♀: 81 %; ♂: 70 %) – wobei lediglich 15 Prozent der weiblichen und 12 Prozent der männlichen Befragten selbst regelmäßig Social-Media-Content produzieren und teilen –, das Hören von Musik oder Podcasts (♀: 82 %; ♂: 69 %) sowie das Schauen von Filmen, Serien oder Shows (♀: 75 %; ♂: 64 %). Bei all diesen Aktivitäten ist der Anteil der weiblichen Jugendlichen höher. Zudem lernen viele Jugendliche in ihrer Freizeit online für die Schule, beispielsweise mittels Erklärvideos oder Vokabeltrainern (♀: 75 %; ♂: 61 %). KI oder Chatbots werden von gut der Hälfte der Befragten regelmäßig in der Freizeit genutzt (♀: 52 %, ♂: 51 %). Bemerkenswert ist, dass die Nutzung sozialer Medien nur für 19 Prozent der Jugendlichen zu den Top 3 ihrer Wohlfühl-Freizeitaktivitäten (online + offline) zählt.

Interesse an Politik und Nachrichten im Feed

Mithilfe der Frage, „Welche der folgenden Themen tauchen regelmäßig in deinem Feed auf und sind für dich interessant?“ wurde darüber hinaus eine große Bandbreite an möglichen Themeninteressen von Jugendlichen im Netz abgefragt. Besonders interessant sind dabei die Themenbereiche „Nachrichten“ sowie „Gesellschaft und Politik“. Zwischen den Geschlechtern fallen die Interessen hier ähnlich aus, wobei männliche Befragte (33 %) etwas häufiger an Nachrichten im eignen Feed interessiert sind als weibliche (27 %). An gesellschaftlichen und politischen Themen ist knapp ein Viertel der Jugendlichen interessiert (♂: 24 %; ♀: 23 %). Es zeigen sich allerdings klare Altersunterschiede: So haben unter den 14- bis 15-Jährigen lediglich 14 Prozent der Befragten Interesse an Gesellschaft und Politik im eigenen Feed, während es unter den 16- bis 17-Jährigen 33 Prozent sind. An Nachrichten in den sozialen Medien sind unter den Jüngeren 24 Prozent und unter den Älteren 37 Prozent interessiert.

Wohlfühlplattformen und ambivalente Gefühle gegenüber TikTok

Die wichtigsten Social-Media-Plattformen für Jugendliche zwischen 14 und 17 Jahren sind TikTok, YouTube und Instagram. Jeweils ein Viertel der Befragten nutzt diese Plattformen zwischen ein und drei Stunden pro Tag; 6 (Instagram) bzw. 13 Prozent (TikTok) tun dies sogar länger als drei Stunden täglich. Bemerkenswert ist dabei, dass TikTok unter den Plattformen, die Befragte als wohltuend empfinden (auf einer Wohlfühlskala die Schulnote 1 oder 2 vergeben), mit 33 Prozent den letzten Platz belegt, obwohl es von Jugendlichen am zweithäufigsten vermisst werden würde (unter weiblichen Teenagern sogar am häufigsten). Vergleichsweise schlechte Wohlfühlwerte erhielt auch Instagram (39 Prozent vergaben die Schulnoten 1 oder 2), obwohl die Plattform ebenso für einen großen Teil der weiblichen Jugendlichen unverzichtbar ist (35 %). Die Wohlfühlplattform schlechthin ist Pinterest (75 Prozent vergaben Note 1 oder 2), Twitch erhielt von 62 Prozent der Nutzer:innen die Note 1 oder 2, Discord von 58 und YouTube von 56 Prozent, wobei YouTube besonders unter männlichen Jugendlichen (♂: 46 %; ♀: 29 %) als unverzichtbar gilt.

Social-Media-Nutzung als „Achterbahnfahrt“

Aus den qualitativen Interviews leiteten die Forschenden insgesamt drei Spannungsfelder ab, in denen sich Jugendliche während ihrer Social-Media-Nutzung durch die Gleichzeitigkeit positiver und belastender Erlebnisse wiederfinden. Dazu zählen: (1) Leichtigkeit vs. Überlastung, (2) Horizonterweiterung vs. Vergleichsdruck und (3) Verbundenheit vs. FOMO/Einsamkeit. Mithilfe des Surveys konnten diese Ambivalenzen genauer quantifiziert werden.

(1) Leichtigkeit vs. Überlastung

Zwar stimmten 68 Prozent der Befragten der Aussage „voll und ganz“ oder „weitgehend“ zu, dass die sozialen Medien sie von Problemen oder Stress ablenken würden, allerdings waren auch 55 Prozent der Meinung, Social Media nehme ihnen Zeit für Erholung und Freizeitaktivitäten. Ebensoviele Jugendliche glauben darüber hinaus, ihre Zeit auf Social Media zu verschwenden. Weiterhin stimmten 72 Prozent der Aussage „voll und ganz“ oder „weitgehend“ zu, dass soziale Medien sie von Dingen abhalten würden, die sie eigentlich tun sollten. 64 Prozent fällt es schwer, das Smartphone wieder wegzulegen, sobald sie es einmal in der Hand haben und 61 Prozent sind durch zunehmende KI-Inhalte verunsichert, was auf Social Media überhaupt noch real ist. Fast die Hälfte der Jugendlichen (47 %) beneidet Generationen, die ohne Social Media aufgewachsen sind.

(2) Horizonterweiterung vs. Vergleichsdruck

82 Prozent der Befragten stimmten der Aussage „voll und ganz“ oder „weitgehend“ zu, dass sie über die sozialen Medien Zugang zu Themen und Wissen haben, den sie sonst nicht hätten. Allerdings gaben 80 Prozent an, dass vieles auf Social Media unecht oder gestellt wirke. Vergleichsdruck in den sozialen Medien wird vor allem von weiblichen Teenagern verspürt. So stimmten 71 Prozent der Aussage „voll und ganz“ oder „weitgehend“ zu, dass man sich bei der Nutzung sozialer Medien automatisch mit anderen vergleiche, bei den Jungen waren es 60 Prozent. 57 Prozent der Mädchen und 45 Prozent der Jungen haben zudem durch Social Media den Eindruck, dass andere ein besseres Leben als sie selbst führen, während 41 Prozent der weiblichen und 30 Prozent der männlichen Befragten durch Social Media daran zweifeln, ob sie gut sind in dem, was sie tun. Insgesamt stimmen 31 Prozent der Jugendlichen der Aussage zumindest „weitgehend“ zu, dass Social Media sie unter Druck setze.

(3) Verbundenheit vs. FOMO/Einsamkeit

Während 63 Prozent der Jugendlichen „weitgehend“ oder „voll und ganz“ der Meinung sind, dass es über Social Media leichter ist, Gleichgesinnte zu finden, die ihre Interessen teilen, 59 Prozent zustimmen, dass es ihnen über die sozialen Medien leichter fällt, mit anderen in Kontakt zu sein, 51 Prozent sich auf Social Media verstanden fühlen und 28 Prozent über Social Media Dinge loswerden können, die sie sonst niemandem erzählen, stimmen auch 47 Prozent der Aussage zu, dass sie ohne die sozialen Medien das Gefühl hätten, nicht dazu zu gehören. 43 Prozent der Befragten haben Angst, etwas zu verpassen, wenn sie nicht online sind und bei 54 Prozent der Jugendlichen ist das Smartphone auch bei Treffen mit Freund:innen nicht wegzudenken.

Negative Auswirken der Social-Media-Nutzung

Ein Großteil der Jugendlichen verspürt negative physische sowie psychische Auswirkungen durch die Nutzung von Social Media. Konzentrationsprobleme wurden dabei am häufigsten genannt (40 %). Zudem haben 37 Prozent ein schlechtes Gewissen nach längerer Nutzung, Mädchen (47 %) deutlich häufiger als Jungen (28 %). Gereizte Augen nach längerer Social-Media-Nutzung kennen rund ein Drittel, 30 Prozent haben ihren Konsum bereits reduziert, weil er ihnen nicht gut tut, 22 Prozent fällt es nach der Nutzung schwer abzuschalten oder zur Ruhe zu kommen und ein Fünftel fühlt sich danach oft leer oder motivationslos. Lediglich 15 Prozent der Befragten gaben an, keine der dreizehn abgefragten negativen Auswirkungen der Social-Media-Nutzung von sich selbst zu kennen.

Kontakt mit problematischen Inhalten auf Social Media

Besorgniserregend ist darüber hinaus die Häufigkeit, mit der Jugendliche angaben, bereits in den sozialen Medien mit problematischen Inhalten in Kontakt gekommen zu sein. In Bezug auf Fake News waren dies 71 Prozent, 43 Prozent sahen bereits extreme religiöse oder politische Inhalte und 40 Prozent kamen mit Hate Speech in Berührung. Größere Geschlechterunterschiede zeigen sich beim Kontakt mit sexistischen Inhalten (♀: 40 %; ♂: 30 %), Verharmlosung von Essstörungen (♀: 36 %; ♂: 14 %) sowie ungewollten Nachtbildern und „Dickpicks“ (♀: 19 %; ♂: 11 %). Letztere werden dabei von 52 Prozent der Jugendlichen, die online bereits mit ihnen in Kontakt kamen, für sich selbst als „sehr belastend“ eingestuft, ein Fünftel bewertet sie als „etwas belastend“. Mobbing empfinden 76 Prozent der Jugendlichen, die damit bereits in Kontakt kamen, als mindestens „etwas belastend“, 74 Prozent halten drastische Gewaltinhalte sowie Verharmlosung und Aufruf zu selbstverletzendem Verhalten für mindestens „etwas belastend“. Insgesamt werden abgesehen von gefährlichen Challenges (47 %) Deepfakes und Fake News (jeweils 49 %) alle aufgelisteten Inhalte von mindestens 60 Prozent der Jugendlichen, die mit diesen bereits in Berührung kamen, als „etwas“ oder „sehr belastend“ eingestuft.

Plattformen und problematische Inhalte

Es zeigt sich, dass Plattformen unterschiedlich stark mit problematischen Inhalten assoziiert werden. So wird TikTok mit 10 der 13 erfragten problematischen Inhaltstypen in Verbindung gebracht, wobei gefährliche Challenges und Verharmlosung bzw. Aufruf zu selbstverletzendem Verhalten von jeweils mehr als 60 Prozent der Befragten mit TikTok assoziiert werden. Lediglich ungewollte Nacktbilder oder „Dickpicks“, die Kontaktaufnahme durch fremde Erwachsene und Hate Speech werden (etwas) häufiger mit anderen Plattformen in Verbindung gebracht. So ist gut die Hälfte der betroffenen Jugendlichen der Meinung, dass man auf Snapchat mit ungewollten Nacktbildern rechnen könne, rund 35 Prozent teilen diese Meinung für Instagram und nur ca. 18 Prozent für TikTok. Eine Kontaktaufnahme durch fremde Erwachsene assoziieren betroffene Jugendliche ebenfalls etwas häufiger mit Instagram und Snapchat als mit TikTok. In Bezug auf Hate Speech liegt TikTok nur knapp hinter Instagram. YouTube liegt in allen Antwortkategorien auf dem dritten oder vierten Platz und wird von betroffenen Jugendlichen demnach weniger stark mit problematischen Inhalten in Verbindung gebracht als die anderen Plattformen.

Online Civic Intervention: Umgang mit problematischen Inhalten

Die befragten Jugendlichen zeigen ein eher vermeidendes Verhalten bei der Konfrontation mit problematischen Inhalten. So gaben 58 Prozent an, einfach weiterzuscrollen, wenn ihnen problematische Inhalte begegnen, während 45 Prozent der Jugendlichen sagten, dass sie sich später gar nicht mehr daran erinnern, was sie beim Scrollen alles gesehen haben. 40 Prozent 16- bis 17-Jährigen und 31 Prozent der 14- bis 15-Jährigen haben sich bereits daran gewöhnt, viele problematische Inhalte auf Social Media zu sehen. Die Älteren (38 %) sind darüber hinaus eher der Meinung als die Jüngeren (25 %), bereits Dinge in den sozialen Medien gesehen zu haben, für die sie zu jung waren. Nur etwa ein Viertel der Teenager melden problematische Inhalte, denen sie begegnen, der Plattform, die 16- bis 17-Jährigen dabei deutlich häufiger (31 %) als die 14- bis 15-Jährigen (21 %).

Persönliches Wohlbefinden und Social-Media-Nutzung

Allgemein ist das Wohlbefinden unter männlichen im Vergleich zu weiblichen Teenagern etwas höher: So stimmten 91 Prozent der Jungen der Aussage „voll und ganz“ oder „weitgehend“ zu, dass es ihnen die meiste Zeit insgesamt gut gehe, während es unter den Mädchen 82 Prozent waren. Im eigenen Körper unwohl fühlen sich 34 Prozent der weiblichen und 20 Prozent der männlichen Teenager. Unter denjenigen, die TikTok mehr als eine Stunde pro Tag nutzen, stimmten sogar 49 Prozent der Mädchen der Aussage mindestens „weitgehend“ zu, während es bei den Jungen 28 Prozent waren. Unter den Mädchen, die täglich mehr als eine Stunde Zeit auf Instagram, YouTube und Snapchat verbringen, fühlen sich jeweils 46, 43 und 39 Prozent in ihrem Körper unwohl.

Social-Media-Verbot?!

Auch das in Politik und Medien viel diskutierte und in einigen Ländern bereits umgesetzte Social-Media-Verbot für Jugendliche unterhalb einer bestimmten Altersgrenze wurde in der JIMplus-Befragung thematisiert. Nur 9 Prozent der befragten Jugendlichen gaben dabei an, sich ausreichend in die Debatte um ein mögliches Social-Media-Verbot eingebunden zu fühlen. 43 Prozent sprachen sich für ein Verbot ab einem bestimmten Alter aus, 52 Prozent gehen davon aus, dass es leicht zu umgehen wäre und demnach „nichts bringe“. 45 Prozent sehen Plattformen und 42 Prozent Creator:innen gegenüber jungen Nutzer:innen in der Verantwortung. 23 Prozent stimmen der Aussage zu, dass eine Welt ohne Social Media besser wäre.

Spannend ist darüber hinaus, dass viele Jugendliche einen späteren Einstieg für Social-Media-Plattformen empfehlen als sie ihn selbst hatten. Demnach empfehlen 65 Prozent für TikTok ein späteres Einstiegsalter (⌀-Empfehlung: 14,5 Jahre), 60 Prozent für YouTube (⌀: 12,5 Jahre), 56 Prozent für Instagram (⌀: 14,5 Jahre) und 54 Prozent für Snapchat (⌀: 14 Jahre).

Die Studie finden Sie hier:

Feierabend, S., Gerigk, Y., Glöckler, S., Kheredmand, H., & Rathgeb, T. (2026). JIMplus 2026: Digitales Wohlbefinden von Jugendlichen in Deutschland. Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (mpfs). https://mpfs.de/studie/jimplus-2026

Das Reuters Institute for the Study of Journalism in Oxford untersucht seit 2013 in jährlich durchgeführten Befragungen die Nachrichtennutzung der internetnutzenden Bevölkerung ab 18 Jahren in derzeit 48 Ländern. Pro Land wird dabei eine repräsentative Stichprobe von etwa 2.000 Personen befragt und die Ergebnisse im Digital News Report mit länderspezifischen Auswertungen vorgestellt. Der diesjährige Report erschien im Juni 2026, basierend auf einer Datenerhebung im Januar und Februar 2026. Im Folgenden werden die Ergebnisse der deutschen Teilstudie vorgestellt, wie sie vom Leibniz-Institut für Medienforschung | Hans-Bredow-Institut (HBI) in Hamburg herausgegeben wurden.

Internet als wichtigste Nachrichtenquelle der Deutschen

Der Anteil an Internetnutzenden, die mit Nachrichten in Kontakt kommen, ist in Deutschland recht hoch: 90 Prozent der befragten Onliner sehen, lesen oder hören mehrmals pro Woche Nachrichten. Dabei gibt es leichte Schwankungen je nach Altersgruppe: Bei den 18- bis 24-Jährigen sind es etwa 81 Prozent, bei den über 55-Jährigen 93 Prozent.

Am häufigsten wird auf das Internet als Nachrichtenquelle zurückgegriffen: 67 Prozent der Befragten gaben an, mindestens einmal pro Woche Nachrichten im Netz zu konsumieren, 59 Prozent beziehen Nachrichten über das Fernsehen. Nachrichten im Radio hören wöchentlich 34 Prozent der deutschen Internet-User, während nur 17 Prozent wöchentlich Zeitungen und Zeitschriften lesen. Seit 2013 ist damit ein Rückgang der Nachrichtennutzung über das lineare Programmfernsehen, das Radio und Print zu verzeichnen. Lediglich in der Gruppe der über 55-Jährigen werden Nachrichten noch immer von mehr Personen über das TV bezogen (77 %) als über das Internet (55 %).

Das Internet wurde zudem von den meisten Befragten, die mit mindestens einer Nachrichtenquelle wöchentlich in Kontakt kamen, als wichtigste Nachrichtenquelle genannt (44 %), dicht gefolgt vom Fernsehen (41 %). Bei der jüngsten Altersgruppe fällt diese Dominanz des Internet gegenüber anderen Nachrichtenquellen am deutlichsten aus (72 % Internet; 15 % TV). Ausschließlich über das Internet informieren sich 23 Prozent der Bevölkerung, unter den Jüngsten sogar 45 Prozent.

Nachrichtenvermeidung wird relevanter

Das Konzept der Nachrichtenvermeidung wird vom Reuters Institute seit 2017 erhoben. Seither gab es einen klaren Zuwachs an Personen, die Nachrichten zumindest gelegentlich vermeiden. Traf dies 2017 noch auf nur knapp die Hälfte der Befragten zu, waren es 2023 bereits 65 und 2026 sogar 72 Prozent der Befragten. Der Anteil der Personen, die Nachrichten oft vermeiden, ist zwischen 2017 und 2026 von 5 auf 15 Prozent gestiegen.

Soziale Medien als Haupt-Anlaufstelle für Online-Nachrichten

Soziale Medien werden zum Konsum von Online-Nachrichten von 36 Prozent der Befragten mindestens einmal wöchentlich genutzt, während nur gut ein Fünftel auf Websites oder Apps von Nachrichtenmagazinen, Zeitungen oder TV- und Radioanbietern zurückgreift. Soziale Medien sind damit in allen Altersgruppen die meistgenutzte Nachrichtenquelle im Internet, wobei deutliche Altersunterschiede vorliegen: So nutzen unter den 18- bis 24- Jährigen deutlich mehr Befragte soziale Medien als Nachrichtenquelle (60 %) als die über 55-Jährigen (25 %). Zudem ist bei der wöchentlichen Nutzung sozialer Medien als Nachrichtenquelle unter den 18- bis 24-Jährigen im Vergleich zu den Vorjahren ein Anstieg zu verzeichnen.

Ein ähnliches Bild zeichnet sich bei den wichtigsten Nachrichtenquellen innerhalb des Internets ab: Die sozialen Medien stellen in allen Altersgruppen die wichtigste Nachrichtenquelle dar. 18 Prozent der Befragten, die in der vergangenen Woche soziale Medien für den Nachrichtenkonsum genutzt hatten, nannten diese als ihre Hauptnachrichtenquelle. Unter den 18- bis 24-Jährigen liegt dieser Anteil bei 44 Prozent. Im Vergleich zum Vorjahr (2025: 34 %) gab es hier einen Anstieg von 10-Prozentpunkten, 2013 lag der Anteil sogar bei nur 2 Prozent. Bei den über 55-Jährigen stieg der Anteil in diesem Zeitraum von 1 Prozent (2031) auf 8 Prozent (2026).

Generative KI für Nachrichtenkonsum weitgehend irrelevant

Chatbots auf Basis generativer KI werden von nur 5 Prozent der Internetnutzenden regelmäßig für Nachrichten genutzt und stellen damit höchstens eine Ergänzung zu anderen Nachrichtenquellen dar. 48 Prozent dieser Nutzer:innen verwenden KI-Chatbots, um eine Nachfrage zu einem Nachrichtenthema zu stellen, 28 Prozent, um ein Nachrichtenthema leichter verständlich zu machen und 27 Prozent um es zusammenzufassen, zu bewerten (25 %) oder sich einen Überblick über die neuesten Nachrichten zu verschaffen (24 %). Der am häufigsten genannte Grund für die nachrichtenbezogene Chatbot-Nutzung ist, dass Nachfragen gestellt werden können (50 %).

WhatsApp, YouTube, Instagram: Die Top-3 der beliebtesten Plattformen

Die beliebteste Plattform unter erwachsenen Onlinern in Deutschland ist WhatsApp: 83 Prozent der Befragten gaben an, die Plattform in der vergangenen Woche genutzt zu haben, gefolgt von YouTube (60 %) und Instagram (46 %). Facebook (44 %) wurde damit durch Instagram aus den Top-3 der beliebtesten Plattformen verdrängt. Nachrichten auf den jeweiligen Plattformen konsumierten 23 (WhatsApp), 22 (YouTube) bzw. 17 Prozent (Instagram), wobei Instagram unter 18- bis 24-Jährigen klar dominiert (allgemeine Nutzung: 85 %; nachrichtenbezogene Nutzung: 52 %).

In diesem Kontext muss erwähnt werden, dass es bei der Abfrage der sozialen Mediennutzung in der vergangenen Woche in der 2026er Welle zu einem technischen Problem kam, sodass der Fragenkomplex mit einer anderen, kleineren Stichprobe (n=1.044) wiederholt werden musste. Die Ergebnisse scheinen den Autor:innen der Studie zufolge im Zeitverlauf plausibel zu sein.

Rückgang im Interesse an Nachrichten

Gut die Hälfte der Befragten (51 %) ist „äußerst“ oder „sehr“ an Nachrichten interessiert, unter den Jüngsten sind es 39 und unter den Ältesten 57 Prozent. Insgesamt ist der Trend rückläufig: So gaben 2013 noch 80 Prozent der Befragten an, äußerst oder sehr an Nachrichten interessiert zu sein, 2020 waren es 71 Prozent. Der Rückgang im Interesse zeigt sich dabei unter den Ältesten mit einem Minus von 33-Prozentpunkten zwischen 2013 (90 %) und 2026 (57 %) am deutlichsten.

Demgegenüber sind die Online in Deutschland an Politik insgesamt weniger stark interessiert als an Nachrichten: Nur 43 Prozent interessieren sich „äußerst“ oder „sehr“für Politik. Die Unterschiede zwischen den Altersgruppen fallen dabei eher gering aus. Während 74 Prozent der jüngsten Altersgruppe zumindest „einigermaßen“ an Politik interessiert ist, sind dies bei den 35- bis 44-Jährigen 70 Prozent und bei den über 55-Jährigen 78 Prozent.

Nachrichtenvertrauen unter Jüngsten weiterhin am geringsten

Das Nachrichtenvertrauen unter deutschen Onlinern bleibt weitgehend stabil: Mit 46 Prozent vertraut ein Großteil der Befragten den Nachrichten. 25 Prozent vertrauen wenig oder gar nicht, 29 Prozent zeigten sich unentschlossen. Diese Vertrauenswerte unterscheiden sich allerdings stark zwischen den Altersgruppen: So vertrauen nur 37 Prozent der 18- bis 24-Jährigen (mit einer leichten Erhöhung gegenüber dem Vorjahr), während es bei älteren Bevölkerungsteilen bis zu 48 Prozent sind.

Das Vertrauen der Befragten in Nachrichten, die sie selbst nutzen, fällt erwartbarerweise deutlich höher aus als das Vertrauen in Nachrichten im Allgemeinen: 58 Prozent der Befragten gaben an, einem Großteil der von ihnen genutzten Nachrichten meist vertrauen zu können, 25 Prozent waren unentschieden und 17 Prozent vertrauten (eher) nicht. Damit ist das Vertrauen in selbstgenutzte Medien etwas höher als in den letzten Jahren, jedoch niedriger als noch 2021 (62 %). Jüngere haben tendenziell an Vertrauen gewonnen und Ältere an Vertrauen eingebüßt.

Beim Vertrauen in Nachrichten, die Befragte über verschiedene Zugangswege erreichen, zeigen sich weiterhin klare Unterschiede: Nachrichten in Suchmaschinen kann man laut 24 Prozent der erwachsenen Onliner meist vertrauen (47 Prozent sind unentschieden), während man Nachrichten in den sozialen Medien und von KI-Chatbots lediglich laut 13 Prozent der Befragten meist vertrauen kann. Insgesamt am stärksten vertrauen die 25- bis 34- Jährigen in die drei genannten Zugangswege.

Die schweigende Masse

Insgesamt zeigt der Digital News Report für Deutschland: Nur ein kleiner Teil der Internetnutzenden greift im Netz auf Nachrichteninhalte zu. Kommentare in sozialen Medien werden von einem Viertel regelmäßig gelesen, am häufigsten noch von der jüngsten Altersgruppe (34 %). Aktiv durch Liken, Teilen oder Kommentieren von Nachrichteninhalten partizipieren vor allem Jüngere und Menschen, die sich an den Rändern des politischen Links-Rechts-Spektrums verorten, insbesondere am linken Rand. Insgesamt bewerten bzw. liken aber nur 15 Prozent der Befragten regelmäßig Artikel in den sozialen Medien und jeweils 9 Prozent teilen oder kommentieren sie. Unter den Jüngsten fällt auf, dass sie Artikel auf Nachrichtenseiten häufiger (8 %), in den sozialen Medien allerdings seltener (7 %) kommentieren als die Gesamtbevölkerung (5 %; 9 %), während sie Kommentare in den sozialen Medien deutlich häufiger (34 %) und auf Nachrichtenseiten etwas seltener (18 %) lesen als die Gesamtbevölkerung (Kommentare lesen, SM: 25 %; Nachrichten-Websites: 19 %).

Die deutsche Teilstudie finden Sie hier:

Hölig, S., Behre, J., Stöwing, E., & Möller, J. (2026). Reuters Institute Digital News Report 2026 – Ergebnisse für Deutschland (=Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts | Projektergebnisse Nr. 83). Verlag Hans-Bredow-Institut. https://doi.org/10.21241/ssoar.110516

Den länderübergreifenden Report finden Sie hier:

Egan, J., Robertson, C. T., Ross Arguedas, A., Newman, N., Kleis Nielsen, R., Mukherjee, M., Fletcher, R. (2026). Reuters Institute Digital News Report 2026. Reuters Institute for the Study of Journalism. https://doi.org/10.60625/risj-4vgf-s811